Social structure in-justice and un-equal distribution of wealth remains the same is a time-bomb to Malaysian unity, peace and prosperity

Some having the opinion of helping the poor as sufficient to be a fair and just government but I suggest that this is plainly given without saying

But it will still not bring Malaysia to a genuine united Malaysian if we are really sincere in the fight for justice and unity. If the injustice of what was left by colonial British not being corrected just like how the existing ruling coalition failed to do, we will continue be sitting on huge time bomb...regardless under BN or PR.

Malay leaders via PR are seen to be compromising and sacrificing the will that the Malay leader in BN previously enjoy for the sake of a better opportunity for less fortunate regardless races and Malaysian unity but would the non-bumi especially Chinese be also willing to show their solidarity in also sharing their advantage in grabbing the nation wealth to the less advantage Malays, Indian and other Bumiputera ethnicity.

The Chinese have 10% of its Chinese labor forced population having access to high-education enrolment (Diploma and above) across private and public institution due to their higher income advantage (40% of national equity and highest in all asset classes be it wealth, saving, real estate and income) in accessing better education while the Malays and Indians having only 8% and 6% of its respective labor force population. Worst-off, with that high-education labor force population, 4.8% of both respective Malay and Indian graduate failed to get jobs compared to Chinese with only 1.9%. This is despite the Malays still have better opportunity in public office of which without that the numbers will be much worst.

This has nothing to do with competencies and qualification as far as meritocracy is concern as study shows both Indian and Malay graduate have relatively equal competencies with the Chinese graduate. This is actually due to the fact that the Chinese have occupied good and high position as employer in the private sector and business communities throughout the years since independence and prefer to select their own kind while very few really adopt the spirit of togetherness and being opened as Malaysian.  Without trying to generalizing and stereo typing of all Chinese behaving like that, sadly to say most Chinese are. The majority Chinese community need to be more sincere rather than being too opportunistic and must scarify their greediness towards wealth but helps others instead, if they are really sincere about unity. The Chinese community should not make seen as though they are fighting against the current government with the excuse to fight against corruption and abuse of power but in reality taking advantage of the Malay losing their last and only advantage i.e. political will.

The Chinese community should not make themselves been seen as being selfish for their survival in the expense of others. The Chinese community should not take the advantage of the fight against tyranny of UMNO supremacy for their own advantage. The Chinese community should not use full meritocracy for a justice and fairness as an excuse to continue the greediness. Full meritocracy should be applied when all Chinese, Malays, Indian, Kadazan, Iban, Murut especially the Orang Asli, Penan, Kayan, Kenyah, Kelabit etc. all have level playing field. Until then, meritocracy will hurt the nation more than uniting it. The Chinese community should not acted as though they wanted unity to all Malaysian when they continue to strengthen their separate personality harshly protect their next generation agenda via SRJK(C) right from the beginning of their children mentality. We should get out from ‘living peacefully separately’ towards ‘living harmony together’

Meanwhile, in Sarawak and Sabah specifically, both the Chinese tycoons and Malay supremo, should  not manipulate the disadvantage of the non-Malay-Bumiputera by recklessly and greedily cumulating wealth without any consideration to the needy non-Malay-Bumiputera.

While admitting I am hoping for ideal Malaysian aspiration, I have to acknowledge the selfish, greedy Malaysian will always be there to spoil the genuine unity I am dreaming of.

NEP - is it a hindrance to Malaysia unity and justice?

I actually like KJ's response to the first question and he is quite right in his response

The question was asked by I believe a non-bumiputera about how can we have an equal Malaysian (1Malaysia) when we have NEP at the same time.

NEP is not the reason why we can not have so-called 1Malaysia (if the meaning is to have justice to all races) as the very reason NEP was established was to make correction to the social-structure and wealth distribution left by colonial British. It is these very reasons why NEP was established due to the injustice of wealth distribution especially to the Malay majority and the injustice of social-structure especially against the Malays.

The objective is to enrich the uneducated Malays and the poor with capability and competencies to be in level playing fields with their fellow citizen the non-bumiputera i.e. the Chinese which mostly were businessmen and the Indian which mostly the professionals. Second objective is to re-shape the wealth distribution to the poor which happen to be mostly the Malays at that time and still is till today, but without taking away or sacrificing what is already residing with the non-Malays/non-bumiputeras but rather by enlarging the pie of wealth, with both bumiputera and non-bumiputera helping each other in enlarging the opportunity by bumiputera sharing their political will to the non-bumiputera whilst the non-bumiputera share business opportunity and knowledge to bumiputera community.

Without these, our forefather foresee (again regardless whether we agree or not), there will not be stability in the country just like what happen to South Africa, Israel, Zimbabwe, Fiji etc, when the the pre-colonial citizen were denied justice with level of playing fields.

As most of the poor especially the hard-core poor are the Malays/Bumiputera, NEP emphasises on "Malay Privilege" in meeting the objective of restructuring the social structure and these were agreed by our forefather among the major three races - Malay, Chinese and Indian in the social-contract regardless whether our generation agree with it or not. The word Privilege (Istimewa in Bahasa Melayu) used need to be analysed by the Malays as well as the non-Malays in more details. The word is 'temporary' in nature instead of the word Rights (hak). These need to be understood by the Malays that Privilege does not mean Rights especially when the new generation of citizen like us comes into existence.

The new generations will definitely question the - what perceive to be in-equal rights in NEP, whereas it was actually agreed by our forefather due to understanding of the spirit behind it. Lack of understanding about the spirit of it by the new generations was actually foreseen by our forefather. Hence, our forefather when they drafted NEP, realized this reality, this phenomena will going to happen anyway therefore, formulated something like a KPI for them to meet within the framework of NEP. KPI consists of expected deliverable/outcome and timeline. One of it for example is 30% equity among the bumiputera which consist more than 60% of the national population. Our forefather believed that, when all the deliverables in giving justice of wealth distribution and social structure are met within the stipulated timelines, the so-called privilege should slowly be removed to give equal rights and access to all races as 1Malaysia.

Overtime, these deliverable and timeline are like a time-bomb especially if one-by-one of the its deliverable not met within timeline.

The question really is not that NEP as barrier to national unity as it is actually the very reason for national unity but rather the question should be a) the failure to manifest the objective of NEP via failure to deliver the outcome within timeline; and b) the abuse of NEP in enriching small quarter of rich people and ignoring the majority who really need it. The central question is really a) who abuse the NEP? b) who should be responsible if the KPI set for NEP is not met? Answer to both questions are the same... BN led by UMNO.

Saksikan bagaimana PR cuba membetulkan keadaan ini
Rahsia BN Terbongkar. Video yang cuba diharamkan. from valmiki5 on Vimeo.

The ruling coalition led by UMNO is seen not only failed in delivering the NEP outcomes but also making excuse in extending it and also giving wealth to the few cronies. At the same time, the non-bumiputera business community has not been as sincere in delivering their promise in enriching opportunity and extending helping hand in sharing experience and knowledge to bumiputera community. Instead they have been seen as taking advantage of blood sucking attitude of authority (government) whom always hunger for extra money by giving them bribery. These corrupt practices have delayed the deliverables of the NEP and de-railed its objective hence risk of bringing the country to in-stability as foreseen by our forefather.

The question to us now, what should we as voters do about it. Should we give extended time to the 'old' coalition to meet the deliverable or should we give the mandate to 'new' force but  still need to deliver the noble objective of NEP. Ignoring the correction of social-structure and wealth distribution is not the option if PR is thinking doing so.

Bagaimana saya memilih dalam PRU13? - Jadilah pengundi bijak

Berikut adalah analisa saya sebagai pengundi atas pagar dalam menjustifikasi undi saya. Analisa adalah berdasarkan harapan saya dari bakal pemerintah dan bagaimana kemampuan pihak-pihak yang bertanding boleh memenuhinya.

Harapan supaya kerajaan yang memerintah dalam soal-soal berikut

1.       Islam

Harapan

·   Amar ma’aruf Nahi Munkar - Mempertahankan Islam sebagai agama rasmi dan diletakkan ditempat yag istimewa justeru bukan sahaja menjalankan tanggungjawab dalam menyeru kepada yang makruf seperti  mengadakan ceramah-ceramah agama; membina dan mengurus sekolah-sekolah agama (Islam); menubuhkan organisasi seperti IKIM, JAKIM dll; memungut dan mengagihkan zakat serta merancakkan perbankan Islam, malah pihak berkuasa wajiblah bertanggungjawab dalam menghindar kemungkaran dengan mengawal ketat umat Islam dari melakukan maksiat bukan sahaja aktiviti-akitiviti penzinaan malah, masalah arak/disco, rempit, dadah dan pelbagai lagi keruntuhan akhlaq remaja muslim.

·   Akidah – Kemurnian Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan hendaklah dipertahankan di mana walaupun masyarakat majmuk bebas menganut pegangan agama masing-masing, tindakan propaganda penganut agama selain agama Islam ke atas penganut Islam hendaklah diharamkan seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan

PR dilihat seperti berlembut dalam soal ini atas dasar kepelbagaian kaum dan agama serta tidak nampak serius dalam memenuhi kedua-dua tuntutan ini.

BN dilihat sebahagiannya berjaya dalam menjalankan tanggungjawab amar ma’aruf tetapi gagal dengan teruknya dalam nahi munkar dan kemusnahan bukan sahaja akhlaq malah akidah remaja muslim.

Kuasa ketiga – semua cubaan kuasa ketiga (calon-calon bebas dan parti-parti kecil) tiada kemampuan membuat perubahan dalam hal ini walau pun boleh memenangi beberapa kerusi dan walau pun ada kolibirasi dan pakatan dengan kuasa-kuasa lain kerana jumlah kerusi mereka yang amat sedikit menghadkan peluang justifikasi.

Kesimpulan
UMNO yang menonggak BN sekian lama dengan kerusi terbanyak berbanding parti-parti komponen lain dilihat bukan sahaja gagal malah sengaja secara aktif bertindak menganjurkan aktiviti-aktiviti yang tiada nilai Islam kepada remaja Muslim, berkemungkinan besar agar generasi akan datang tidak menghampiri Islam secara syumul bagi menjarakkan pengaruh musuh politiknya PAS. PAS diharap dapat memayungi kepentingan ini di dalam PR walau pun telah beberapa kali cuba bersederhana yang dilihat sebagai langkah strategik. PAS bagaimana pun dijangka mempunyai tugas berat menjalankan tanggungjawab ini kerana kemungkinan kerusi yang akan dimenangi mungkin kurang melainkan terdapat ‘swing’ yang besar dikalangan pengundi Bumiputera/Islam.

2.       Keseimbangan ekonomi dalam masyarakat

Harapan

·   Pengagihan ekonomi sejak merdeka masih berada pada tahap yang tidak memuaskan. Pemerintah kendaklah memastikan penyusunan semula kekayaan negara dijalankan dengan sejujur dan bersih yang boleh dari sebarang ketirisan. Disamping memastikan hard-core poverty dari semua kaum dikurangkan kalau tidak pun dihapuskan, keseimbangan equity antara kaum bumiputera dengan kaum bukan bumiputera hendaklah diperbetulkan dengan bijaksana. Kegagalan pengagihan kekeyaan yang adil saya jangka akan menjadi ‘time bomb’ kepada kecacatan social dan ketidakstabilan politik. Jika kaum Bumiputera terus ketinggalan dalam ekonomi yang natijahnya dijangka boleh membawa kepada wujud prejudice oleh kaum Bumiputera terhadap kaum lain terutama kaum Cina. Sebaliknya penekanan berterusan terhadap keistimewaan Bumiputera akan mengakibatkan rasa tidak senang generasi mendatang kaum lain terutamanya kaum Cina terhadap keistimewaan yang diberikan kepada kaum Bumiputera dalam hal-hal ekonomi ini.

PR dilihat seperti menuju ke arah ‘meritrokrasi total’ dan ‘equal opportunity’ dengan membelakangkan hakikat bahawa ketidakadilan ekonomi ini berlaku akibat dari kerakusan penjajah yang memerintah secara ‘pecah dan perintah’ sehingga mengakibat penduduk bumiputera dipinggirkan dan menatijahkan ketinggalan dari segi kekayaan ekonomi.

BN dilihat sebagai gagal dalam merealisasikan ‘pembetulan’ ke atas ketidakadilan ekonomi ini walau pun dengan usaha Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Baru (DPB) dan rancangan-rancangan Malaysianya (RMK). BN gagal dalam menepati penanda aras (KPI) yang mereka sendiri tetapkan seperti yang utama ialah keadilan pemilikan equiti kepada bumiputera (30%). BN dilihat sebagai gagal dalam mengatasi masalah ketirisan dalam ekonomi negara ekoran dari cubaan pengagihan kepada kaum bumiptera kerana apa yang berlaku ialah jumlah yang besar dikaut dan mengalir kepada sebilangan kecil jutawan bumiputera yang berteraskan krosnime dan nepostisme sedangkan peluang kepada masyarakat bumiputera ramai amatlah terbatas. Ketirisan ini juga telah diambil kesempatan oleh jutawan bukan bumiputera dalam menjarak jauhkan lagi kekayaan mereka.

Kesimpulan
PR dijangka tidak akan dapat mempertahankan kepentingan ekonomi bumiputera tetapi BN sudah pun membuktikan bahawa mereka juga gagal dalam mempertahankannya. – in-different.

3.       Pengurusan ekonomi

Harapan

·   Dalam pada pengurusan ekonomi perlu kekal didasari dengan hakikat bahawa keadilan dan pengagihan kekayaan masih ditahap yang belum memuaskan, pengurusan ekonomi hendaklah juga diuruskan secara telus, professional, bersih, cekap dan bertanggungjawab. Keseimbangan hendaklah diberi kepada kepentingan semasa dan keperluan jangkapanjang, keperluan material dan keutamaan rohani dan moral.

PR telah memperlihatkan rekod baik dalam melakukan perbelanjaan bijak di negeri-negeri yang ditadbir seperti yang tertulis di dalam laporan Audit Negara. Tahap hutang samada berjaya dikurangkan atau di hapuskan. Reserve negeri-negeri ini meningkat pada tahap yang selamat. Kerajaan PAS negeri Kelantan, walau pun berada dalam keadaan serba kekurangan berjaya memperbaiki tahap kemiskinan negeri mengikut peratus populasi berbanding dengan negeri-negeri lain. Sungguh pun dengan kepayahan tanpa kerjasama kerajaan persekutuan, kerajaan negeri Kelantan bagaimana pun dilihat kurang kreatif dalam menarik jumlah pelabur asing (FDI). Kerajaan DAP Pulau Pinang dilihat telah mampu memperbaiki kedudukan hutang dan reserve negeri serta menarik FDI. Bagaimana pun terlalu banyak politicking dalam mencari ‘salah’ kerajaan dipenggal terdahulu boleh menyebabkan fokus kerajaan negeri akan hilang. Kerajaan Selangor telah menunjukkan prestasi amat baik tetapi seperti di dalam pemerintahan UMNO/BN, kerajaan Selangor pimpinan PKR juga mempunyai sikap yang sama seperti kronisme dan nepotisme.

BN ·   PM Najib telah memperlihatkan cubaan yang baik dengan pelancaran Agenda Transformasi Negara (ATN) untuk menguruskan pembangunan secara tersusun, rapi, detail dan profesional dengan memperkenalkan Petunjuk Keberhasilan Negara. Bagaimana pun ketelusan pentadbiran ini dalam menguruskan kekayaan negara masih amat meragukan hingga mengakibatkan banyak ketirisan. BN telah menunjukkan kegagalan ekonomi ketara selepas zaman kepimpinan Tun Dr Mahathir dengan keruduman peratusan KDNK, nilai reserve negara / kenaikkan tahap hutang negara serta imbangan budget negara (lebih -7% dari KDNK – paling teruk dalam sejarah) dan inflasi sebenar yang tinggi seperti harga kereta yang mahal, harga petrol yang tinggi dan charge tol yang tidak justified.

Kesimpulan
PR dilihat berjaya memperlihatkan alternatif yang jelas tentang apa yang ditawarkan dan bagaimana ia boleh dicapai sedangkan BN dengan agenda transformasinya walau pun cuba menerangkan bagaimana pembangunan boleh mereka lakukan masih gagal meyakinkan dari mana akan mereka perolehi dana untuk menjayakannya melihatkan keadaan kadar hutang semasa dan imbangan pembayaran ekonomi negara yang defisit

4.    Menghormati doktrin pengasingan kuasa

Harapan
4.1 Pengasingan antara kehakiman, perundangan dan eksekutif
-Kuasa kehakiman hendaklah bebas dari arahan dan pengaruh eksekutif secara fakta dan pemerhatian (fact and appearence)
- Institusi Perundangan hendaklah tidak dipengaruhi oleh eksekutif dalam wakil-wakil rakyat membuat penghujahan dan undian perundangan di parlimen. Wakil-wakil rakyat hendaklah memimpin dan mewakili suara rakyat yang mengundinya bukannya mengkhianati undi rakyat dengan mematuhi suara pemimpin-pemimpin parti.

PR
- tiada rekod buruk mahu pun baik kerana kuasa mereka terhad pada peringkat negeri yang mereka kuasai

BN
- Institusi kehakiman telah dicabul sejak lama dahulu apabila Lord Presiden terakhir Malaysia Tun Salleh Abas di dakwa oleh tribunal setelah PM ketika itu Tun Dr. Mahathir memberi 'nasihat' kepada DYMM SPB YDP Agong ketika itu setelah Lord Presiden membuat aduan kepada baginda akan pencerobohan pihak eksekutif (PM dan kabinet) terhadap institusi kehakiman. Sedangkan ketika terdapat 3 orang yang mempunyai kuasa yang sama taraf dalam menasihati baginda dan dilantik secara langsung oleh baginda iaitu Perdana Menteri, Lord Presiden dan Ketua Turus Angkatan Tentera.

Kesimpulan
BN telah membuktikan pengkhianatan terhadap pencabulan dalam kuasa kehakiman dan tiada tanda pembetulan dan pengakuan akan keadaan itu kecuali apa yang telah dilaksanakan oleh kerajaan PM Abdullah melalui menterinya Datuk Zaid Ibrahim yang memberi saguhati tetapi tanpa kenyataan maaf. PR masih tiada rekod buruk walaupun tiada baik juga rekod baik dicatatkan

4.2 Antara kuasa-kuasa persekutuan dan kuasa-kuasa negeri

Harapan
menghormati semangat yang termaktub dalam jadual 9 perlembagaan Malaysia yang menggariskan bidang kuasa, perkekutuan, negeri dan bersama.

PR
Tiada pencerobohan kuasa keatas kerajaan persekutuan. Tetapi di Selangor, agihan peruntukan kemudahan IT oleh kerajaan PKR negeri Selangor kepada sekolah-sekolah agama rakyat disalurkan melalui wakil-wakil rakyat kawasan dan pejabat-pejabat PR daerah bagi kawasan DUN BN bukan melalui agensi-agensi kerajaan peringkat daerah atau wakil-wakil rakyat BN.

BN
Penodaan peruntukan oleh kerajaan persekutuan ini telah dilakukan sejak PAS pertama kali memerintah negeri Kelantan lama dahulu sehingga kini di mana kerajaan persekutuan telah membentuk jabatan-jabatan persekutuan di peringkat negeri. Malah Majlis ketua kampung peringkat negeri telah disaingkan dengan perlantikan JKKKP (Jawatankuasa Kebajikan dan Keselamatan Kampung Persekutuan) di mana peruntukan kewangan diperuntukan. Penafian budget kepada kerajaan negeri tidak mengikut sumbangan pungutan cukai sebaliknya diagihkan secara minima dan wewenang. Penafian hak royati petroleum untuk Kelantan dan Terengganu. Menggunakan pengaruh tidak berpatutan dalam perlantikan langsung pegawai-pegawai kanan penting negeri oleh kerajaan persekutuan.

Kesimpulan
Kedua-dua pihak mempunyai rekod dalam pelanggaran kuasa ini tetapi BN di lihat mempunyai rekod melampau dalam element ini.

4.3 Antara institusi kerajaan dan institusi parti pemerintah

Harapan
menghormati pegawai-pegawai awam kerajaan dan instrumen-instrumen kerajaan dari ditunggangi kepentigan politik. Parti-parti politik hendaklah menggunakan sumber kewangan dan infrastruktur sendiri dalam aktiviti-aktiviti parti masing-masing

PR
tiada rekod dalam pemerhatian setakat ini

BN
Secara fakta dan pemerhatian, BN mempunyai rekod buruk dalam ketegori ini apabila beberapa agensi dan instrumen kerajaan digunakan untuk kepentingan dan aktiviti politik
- Agensi Kemas
- Balai raya
- Kos pengangkutan untuk aktiviti parti
- Peruntukan kos dalam penganjuran majlis parti dengan menggunakan justifikasi kehadiran VIP atas kapasiti kerajaan bukan kapasiti parti. Contohnya..Kehadiran sebagai PM bukan sebagai Presiden Parti, sebagai menteri bukan sebagai ketua bahagian sedangkan semua aktiviti adalah untuk faedah parti bukan untuk rakyat secara langsung.
- RTM dan Jabatan Penerangan dalam aktiviti-akitiviti parti.

Kesimpulan
Hak pembayar cukai telah disalahgunakan untuk tujuan tidak adil oleh BN

5.       Kebebasan bersuara

Harapan
5.1 Berkumpul dan bersuara secara aman - memberi kebenaran berkumpul dan bersuara tanpa syarat-syarat yang tidak munasabah.

5.2 Media arus perdana cetak, TV dan radio
-tidak membenarkan mana-mana parti politik mempunyai kepentingan dalam equiti syarikat-syarikat media arus perdana samada secara langsung atau tidak; atau
-membenarkan semua parti-parti politik memiliki equiti dalam syarikat-syarikat ini; atau
-mengenakan garis panduan kepada pengamal media memberi ruang kepada semua parti-parti politik secara adil

5.3 berhujah dalam debat terbuka

BN
-Menguasai secara total kesemua media arus perdana dengan menggunakan pengaruh langsung (RTM, Utusan, DBP, Bernama) dan pengaruh tidak langsung (Media Prima, Astro, Star).
-Menggantikan solekan akta apabila menggantikan ISA dan AUKU dengan akta baru.
-Walau pun ada dimulakan oleh YB Dato Ahmad Shabery dengan DSAI, YB Koh Tsu Koon dengan YB Lim Guan Eng pada zaman PM Tun Abdullah, cuma YB Saifuddin Abdullah, YB Khairy Jamaludin dan Choi Soi Lek dikalangan pemimpin tertinggi BN yang sanggup berhujah secara matang. Yang lainnya termasuk YAB PM Najib sendiri eenggan menyahut pelawaan berhujah secara terus pada setiap peringkat hinggalah keperingkat tertinggi.

PR
Telah menggunakan kesempatan kebebasan media alternatif setelah disekat dalam media perdana. Dilihat sebagai mangsa dan mendapat keisitimewaan simpati dari pengundi-pengundi muda. Mengambil kesempatan dari keengganan pemimpin BN berdebat sebagai modal meyakini pengundi.

Kesimpulan
Simpati masyarakat terhadap PR dan penggunaan kuasa melampau dalam mempengaruhi media menyebabkan pengundi melihat ketidakadilan berlaku secara berleluasa.

Selain dari faktor-faktor di atas, undi saya diberikan kepada
1) parti yang paling kurang memfitnah ianya menjadi trend politik Malaysia masa kini;
2) parti yang tidak menyenaraikan perasuah2 dan bekas2 perasuah sebagai calon;
3) parti yang paling minima dalm penggunaa budaya samseng, maki hamun dan ungutan;
4) parti yang tidak mengunakan jentera kerajaan unuk kepentigan aktiviti parti;
5) parti yang telus dan bukan tiris;
6) parti yang jelas mahu mengurangkan beban rakyat dengan perancang yang jelas bagaimana ianya hendak dicapai berbanding dengan rekod buruk defisit yang membebankan rakyat dan perancangan yang tidak jelas dan complicated yang mempunyai potensi menghabiskan wang rakyat sperti yang telah dilakukan sebelum ini;
7) parti yg memperjuangkan rakyat miskin terbanyak yg memerlukan, bukan sekelompok elit yang kaya yang ditambahkayakan

Moga Allah SWT memberi hidayahNya dalam memandu membuat pilihan dengan undian dimulakan dengan Bismillah (Dengan Nama Allah/In the Name of Allah) dan Selawat ke atas junjungan kekasih Allah buah hati ku Nabi Muhammad SAW