POLITIK MALAYSIA - Yang mana satukah pilihan anda?

Yang mana satukah pilihan anda?

A: BN

B: PH

C: PAS

Pilihan A: BN

UMNO parti paling tunjang merupakan parti berideologi Nasionalis Sekular Melayu. Mereka dianggap asobiyah kerana sanggup buat apa sahaja mempertahankan Melayu walaupun seseorang individu Melayu itu bersalah. UMNO juga mengekalkan konsep ideologi sekular penjajah Inggeris kerana seperti yang dikatakan oleh Perdana Menteri Malaysia Pertama dari UMNO, Tunku Abd Rahman semasa mengusulkan kerajaan menganjurkan judi loteri kebajikan bahawa rakyat Malaysia mesti menerima kenyataan Malaysia adalah sebuah negara sekular.

Ramai dari pendokong UMNO bersifat chauvenist dari zaman ke zaman.

MCA, MIC, PBS adalah jugak parti2 chauvenis kaum masing2.

Pimpinan2 terdahulu UMNO yg terdiri dari golongan bangsawan dan istana dianggap wira kemerdekaan kerana merundingkan kemerdekaan dengan Penjajah Inggeris walau pun golongan agamawan sudah terlebih lama berjuang menuntut dan memberi kesedaran kemerdekaan kepada rakyat. 

UMNO mengetuai perundingan dengan penjajah British bersama2 dengan MCA dan MIC utk mewarisi bukan shj pemerintahan malah ideologi sekular dan memastikan semua kepentingan British terjaga sampai bila2.

UMNO juga mewarisi konsep 'pecah dan perintah' bagi memastikannya terus berkuasa.

Berikut adalah hakikat dan fakta tentang UMNO.

Yang mengkhianati ulama semasa era menuntut kemerdekaan ialah UMNO;

Yang jadi talibarut penjajah Inggeris ialah orang-orang bangsawan UMNO;

Yang menerima kaum cina dan India menjadi warganegara kerana menurut kemahuam tuannya iaitu inggeris ialah UMNO;

Yang menerima Perlembagaan Sekular dari Suruhanjaya Reid ialah UMNO;

Yang melaga-lagakan melayu dengan kaum-kaum lain terutama cina ialah UMNO;

Yang merayu pada PAS utk sertai perikatan membentuk BN untuk menang pilihanraya ialah UMNO

Yang kemudiannya khianatinya pula sehingga PAS hilang Kelantan juga ialah UMNO;

Yang melepaskan kedaulatan Tanah Melayu Singapura dari Malaysia kepada kaum cina ialah UMNO;

Yang menipu pimpinan PAS untuk meninggalkan PAS dan menyertai UMNO atau BN seperti Dato Asri Muda, Nakhaie dll juga adalah UMNO

Yang memberi kontrak projek2 mega kpd pengusaha cina ialah UMNO

Yang memujuk bekas pimpinan UMNO dari Semangat 46 kembali kpd UMNO mengkhianati kerbersamaan dalam Angkatan Perpaduan Ummah (APU) dengan PAS ialah UMNO

Yang melenyapkan tulisan melayu (Jawi) ialah UMNO

Yang melonglaikan bahasa Melayu dengan memperkasakan bahasa penjajah inggeris ialah UMNO

Yang menukar bahasa pengantar matapelajaran Matematik dan Sains ke Bahasa Inggeris adalah UMNO

Yang menghapuskan kuasa raja2 melayu ialah UMNO

Yang mencadangkan dan melaksanakan judi loteri kebajikan ialah UMNO

Yang meluluskan DIsko2, Kelab malam dan pusat judi ialah UMNO’

Yang meluluskan lagi menganjurkan konsert maksiat bagi anak muda ialah UMNO

Yang membiarkan arak dijual secara terbuka ialah UMNO

Yang datang terkinja2 di disko, kelab malam dan konsert ialah anak Melayu Yang dipimpin anak2 pimpinan UMNO

Yang terhoyong-hayang di disko, kelab malam dan konsert mabukkan arak ialah anak Melayu bersama anak2 pimpinan UMNO

Yang biarkan budaya maksiat dan zina ialah UMNO

Yang biarkan merebaknya pembuangan bayi ialah UMNO

Yang membiarkan budak melayu merempit (KJ) ialah UMNO

Yang menjauhkan anak muda dari Islam sehingga merosakkan akhlaq ialah UMNO

Yang berselawat bagai saban hari dengan isteri bertudung litup berjambul dan bersanggul tinggi tapi dilain waktu terdedah sana sini bercium pipi dengan artis tempatan dan Bollywood berperangai Yahudi itulah isteri2 dari ramai pimpinan UMNO

Yang menganak-tirikan pengusaha melayu dan mengali-babakan projek ialah UMNO

Yang jual saham2 melayu dari RM52bil tinggal RM2bil, UMNO

Yang kerap menipu rakyat secara berulang2 tanpa insaf ialah UMNO

Yang berpura-pura baik dengan rakyat dan PAS spt mana Inggeris berpura2 baik dengan pihak istana ialah UMNO

Yang menabur janji bagai kencing merata2 kemudian memungkirinya ialah UMNO

Yang gagal mencapai KPI 30% equity bumiputera spt dijanjikan DEB ialah UMNO

Yang gagal capai KPI minimum pemilikan hartanah oleh Bumiputera spt dijanjikan DEB ialah UMNO

Yang gagal capai KPI pengangguran bumiputera berbanding kaum lain spt dijanjikan DEB ialah UMNO

Yang gagal capai KPI minimum pendapatan bumiputera berbanding kaum lain spt dijanjikan DEB ialah UMNO

Yang gagal memenuhi janji manifesto setiap pilihanraya ialah UMNO

Yang naikkan caj tol ialah UMNO

Yang naikkan harga minyak petrol ialah UMNO

Yang kenakan GST ialah UMNO

Yang tarik balik bantuan biasiswa dan pinjaman pelajaran ialah UMNO

Yang jual rizab air dengan harga murah kpd Singapura ialah UMNO

Yang melepaskan kedaulatan Tanah Melayu Singapura dari Malaysia kpd kaum cina ialah UMNO;

Yang menggadaikan 88% peratus dari 3juta hekta tanah rizab melayu ialah UMNO

Yang melepaskan tanah milik KTM di Bukit Cagar kpd Singapura ialah UMNO

Yang jual kedaulatan negara dengan terlepasnya Tanah Melayu Pulau Batu Putih kpd Singapura ialah UMNO

Yang serahkan tanah Yang luas kpd kaum cina di Genting ialah UMNO

Yang serahkan tanah Yang luas kpd kaum cina di Cameron ialah UMNO

Yang jual kedaulatan negara dengan menjual IPP kpd negara China ialah UMNO

Yang terkait dengan skandal BMF ialah UMNO

Yang terkait dengan Skandal perwaja ialah UMNO

Yang terkait dengan skandal scorpene ialah UMNO

Yang terkait dengan Skandal 1MDB ialah UMNO

Yang terkait dengan isu TH ialah UMNO

Yang terkait dengan isu EPF ialah UMNO

Yang terkait dengan isu FGV ialah UMNO

Yang terkait dengan isu RM2.6billion rasuah (derma) ialah UMNO

Yang tamak mengaut harta negara ialah pemimpin UMNO dan isteri

Yang rakus mencuri wang rakyat ialah pemimpin UMNO dan isteri

Yang membazirkan wang negara bermewah2 ialah pemimpin UMNO dan isteri

Yang suruh rakyat ikat perut bila kerajaan tiada lagi cukup duit ialah UMNO

Yang mencadangkan Bajet 2016 Yang menyusahkan rakyat ialah UMNO

Yang mencadangkan Malaysia terjajah sekali lagi oleh TPPA ialah UMNO

Yang berkawan dengan MIC, MCA, Gerakan, PBS dll kafir harbi BN yang bukan shj menolak hukum hudud, malah menghina Islam sbg tidak relevan, undang2 rimba, merugikan ekonomi negara dan sgt kejam dan tidak bertamadun sambil kemudiannya mencabar usul ini di mahkamah….ialah UMNO

Yang sekian lama kesemua presiden2nya menolak hukum Hudud ialah UMNO

Yang tiba2 berjanji nak sokong hudud cadangan PAS ialah UMNO

Yang berkali2 buat alasan mengelak usul hudud dibentangkan ialah UMNO

Yang secara jelas menolak cadangan hudud PAS ialah Najib presiden UMNO spt Yang dinyatakan secara terang ketika ditanya pemberita

Yang jawab merapu bila rakyat sedang susah ialah menteri2 UMNO

Adakah semuanya buruk dan tidak ada yang baik? Ada. Cuma yang buruk jauh lebih banyak.

KJ Nampak lebih objektif dan berhujah dengan fakta. Mukhriz nampak lebih bersih. Kedua-duanya seperti memahami dan menghormati aspirasi rakyat sambil sudi bersama-sama turun ke bawah bertemu orang-rang kampung dan anak muda. Mereka tidak sehaluan tetapi kelihatan mempunyai prinsip yang sama. Tetapi bini masing2 masih terdedah sana sini, bergaul bukan-bukan. Mukhriz juga membawa bebanan persengketaan Mahathir bapanya dengan DSN. KJ pula membawa bebanan kekalahan teruk ayahanda mertuanya Abdullah Badawi.

Muhyiddin dan Shafie Apdal juga nampak bersih dan lebih alim tapi kekotoran salah laku tetap lebih banyak. Itu semua apa yang nampak di mata, tetapi dihati Allah sahaja yang tahu.

Pilihan B: PH

DAP, PKR dan AMANAH diketuai oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim (DSAI)

Masih sangat baru dan sangat rapuh setelah mudah dipecahkan dan dimainkan oleh tipudaya UMNO dalam gabungan lama pakatan rakyat.

Tak jelas siapa mengetuai pakatan ini sebab yang ada kerusi parlimen lebih banyak ialah DAP, kemudian PKR dan Amanah.

Pemimpin utama PH iaitu Anwar Ibrahim masih dipenjara dan nasib masih tak menentu.

PKR – Azizah dikatakan tidak berkarisma tidak seperti suaminya, tiada tokoh kepemimpinan, tidak pandai berpidato. Tapi cara hidup bersih, akhlaq pakaian yang sopan, lembut dalam bicara, kejujuran yang terserlah.

Masih tidak menentu antara kuasa Azizah sebagai Presiden dengan pengaruh Azmin sebagai timbalannya yang juga Menteri Besar Selangor. Tidak jelas apa yang diperjuangkan PKR dari sudut ideologi. Yang pastinya mereka mahukan keadilan menentang kezaliman.

Pemilihan cabang dan ranting sering kecoh sbb kebebasan bersuara yang tidak disekat

Sivarasah, Manivannan dan Tian Chua terzahir kemuhibahannya dengan sangat tidak perkauman, memandang semua kaum sama dan faham kepentingan menjaga hak org melayu.

Sivarasah, Tian Chua, Nurul Izzah dan Rafizi sangat bijak mengolah ayat, berhujah fakta dalam membicarakan ekonomi negara. Aset penting pimpinan masa depan.

DAP – Parti pelbagai kaum tapi dominannya kaum cina. Majoriti pimpinan adalah cina dan pimpinan utama juga dikuasai oleh kaum cina. Ideologi hampir sama dengan PAP Singapura. Logonya juga mempunyai warna yang sama. Dilihat mempunyai agenda yang sama seperti PAP. Mahukan meritokrasi dan kebebasan bersuara. Cenderung mahukan layanan sama rata antara kaum. Pada PRU tahun 1969 dengan jelas mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu.

Si-Kafir jahil ini tetap juga menolak hudud sejak dari dulu kala. Sudah nyatakan akan menolak usul hudud jika dibentangkan. Masih tetap menolak hudud sehingga kini. Dulu menolak lebih keras seperti kata mendiang Karpal “Over my dead body”, kini menolak juga tetapi lebih berlembut seperti yang ditunjukkan mendiang Karpal setelah menrayakan harijadinya bersama Al-Marhu TGNA. Bezanya DAP dengan MCA, MIC, Gerakan dan PBS ialah mereka faham mengapa umat Islam mesti juga hendak melaksanakannya lalu mahu menhormatinya kerana ia berkaitan dengan aqidah, natijah dari dakwah pengisian ilmu dari Al-Marhum TGNA. Tapi mereka tetap masih menolaknya walaupun sebahagian pemimpin dah mula faham, tapi masih ramai rakyat kaum cina masih meraguinya kerana masih jahil. Justeru, DAP masih perlu lebih mengutamakan mempertahankan sokongan undi kaum bukan Islam lau mereka tetap menolak hudud atas faktor ini tetapi tidaklah sampai ketahap menghina Islam seperti yang dilakukan oleh ucapan bekas presiden MCA, Choi Soi Lek, pimpinan Gerakan dan Pemuda MIC.

Kemampuan Lim Guan Eng (LGE), Setiausaha Agung DAP merangkap Ketua Menteri Pulau Pinang memetik beberapa petiak Al-Quran dan sejarah Islam agak memegunkan tetapi ada juga yang berpendapat mereka mempergunakannya untuk kepentingan politik. Penulis secara berpandangan, mungkin betul mungkin tidak andaian ini. Kalau pun betul, sekurang-kurangnya dia cuba memahami Islam dahulu sebelum dia menolak sesuatu kerana sesungguhnya dia masih lagi kafir sedangkan hidayah milik mutlak Allah SWT. Malah kemampuannya memetik sekerat dua ayat suci Al-Quran dan sejarah Islam walau pun jika benaar ada tujuan jahat tidak seharusnya digeruni oleh pejuang Islam yang pastinya punyai ratus ribu hadith didada dan menghafal 30 juzuk di kepala yang mampu shj mematahkan hujah LGE.

Tony Pua adalah asset penting DAP kerana kebijakannya mengolah isu ekonomi negara dan membongkar salah laku pemimpin UMNO terutama soal 1MDB, RM2.6billion dan lain-lain.

AMANAH – parti baru yang dasarnya Islam, setelah pemimpin mereka kalah dalam pertandingan muktamar PAS ke-61. Dilihat bagai merajuk dan dianggap pengkhianat oleh PAS. Kalau di ikutkan trend parti serpihan biasanya ia tidak kekal lama seeprtimana Berjasa, Hamim, Semangat 46 dan IPF. Ahli dan cawangannya masih sedikit tetapi tumbuh lebih pantas dan pesat jika dibandingkan dengan PKR semasa penubuhannya.

Pimpinannya bagaimana pun sgt lantang bersuara, di luar mahupun dalam parlimen. Hujah mereka berlenggok bahasa, fasih berpidato dengan bukti dan hujah yang nyata. Majoritinya berlatarbelakangkan profesional tetapi berpaksikan syariat Islam.

Ada beberapa ulama dan asatizah yang diletakkan dijawatan istimewa tapi tidak seramai pimpinan dan akar umbi PAS yang dilihat lebih perkasa. Ulama-ulama mereka mempunyai hubungan langsung dengan ulama-ulama dunia kerana sudah lama berkecimpung dengan usaha dakwah diperingkat antarabangsa. Ulama-ulama mereka lebih awal beraktivis di dalam kesatuan ulama sedunia. Ulama mereka bercirikan ulama tetapi berpendekatan profesional.

Parti ini di dokong oleh NGO-NGO Islam yang besar yang dikait rapat dan kukuh dengan jaringan ikhwanul muslimin dan para golongan professional yang berlatarbelakangkan Islam. Ramai yang cenderung kpd Ikhwanul muslimin dan model Erdogan. Perpaksikan Islam. Pimpinan AMANAH sangat mengkagumi ulama2 ulung seperti Dr Yusuf Qardhawi, Al-Marhum TGNA dan Al-Marhum UDFN

Rasanya AMANAH tidak cukup kekuatan di kampung2, di desa2, di Negeri Terengganu, Pahang dan Perlis.. Tetapi gagah di Johor, Melaka dan Negeri Sembilan. Di Kelantan dan Kedah tidak kurang hebatnya. Di Selangor dan Perak kekuatan agak sekata dengan PAS.

AMANAH jelas dan konsisten dalam sentiasa memusuhi UMNO dan BN tanpa kompromi. Mereka mahukan hudud tetapi mengutamakan penguasaan pemerintahan di Putrajaya lebih dahulu bagi menjatuhkan penzalim mengikut kaedah fiqh Al-awlawiyat dan fiqhul waqi'.

Presidennya sedikit kekampungan tetapi dapat diterima oleh semua kaum. Pimpinan mereka nampak sama perkasa, jauh lebih bijaksana dari parti yang lama. Ada yang mempersoalkan samada mereka menyokong hudud ataupun tidak, walau pun pimpinannya sudah lama nyatakan akan tetap menyokongnya. Mereka menyokongnya malah bersuara diparlimen dalam menyokongnya tetapi sangat tidak bersetuju untuk perlaksanaannya dibuat melalui kerjasama atau menerima janji UMNO yg sudah banyak menipudaya.

Hj Salahuddin Ayub sangat berwibawa kerana watak berhati2 dan akhlaq yg mulia. Dihormati seluruh saf kepimpinan malah disenangi juga pihak PAS. Khalid Samad, Dr Dzulkifly, Hanipah Maidin, Hj Hasanudin Yunos, Dr. Mujahid Yusuf Rawa kesemua nampak sama hebat belaka. Dr Mujahid dan Sdr Faiz Fadhil seorang peguam masing2 merupakan anakanda kepada bekas2 Presiden PAS sebelum TGHA iaitu Ustaz Yusuf Rawa dan UDFN. Dikatakan salah seorang dari anak kpd Al-Marhum TGNA dan anak bekas Naib Presiden PAS Daeng Sanusi juga condong kpd AMANAH.

Pilihan C: PAS

Parti berteraskan Islam yang sgt lama lagi berpengalaman. PAS ditubuhkan oleh golongan agamawan pd 1951 setelah pengharaman Hizbul Muslimin oleh penjajah British. Penubuhan PAS menarik ramai golongan agamawan UMNO untuk turut serta kerana ketika itu mereka kecewa dengan UMNO yang menganjurkan loteri kebajikan yang bersifat judi.

PAS memerintah Kelantan dan Terengganu setelah memenangi kedua2 negeri ini dalam PRU sulung mereka pada tahun 1969 tetapi Terengganu di rampas apabila MAGERAN di istihar oleh kerajaan Perikatan (now known as BN) akibat perisitiwa 13 Mei 1969. Kelantan kekal bersama PAS sehingga 1977.

PAS pernah menyertai Perikatan yang diketuai UMNO untuk membentuk BN bagi menghadapai PRU dalam tahun 1974 atas nama perpaduan Melayu. Bagaimana pun UMNO yang mahu kekal sbg parti tunggal Melayu telah melaga2kan kepimpinan PAS sehingga mengakibatkan pergolakkan kepemimpinan PAS diketuai oleh MB PAS Kelantan yang disokong UMNO dan YDP PAS yang juga menteri Kabinet persekutuan. MB PAS Kelantan di jatuhkan melalui undi tidak percaya ADUN-ADUN PAS mengakibatkan pertembungan penyokong kedua2 belah pihak. UMNO mengambil kesempatan mengusulkan Akta Darurat (1977) yang ditolak oleh PAS di parlimen. Tindakan ini menyebabkan PAS disingkir dari BN. Keadaan huru hara diperhebatkan oleh pihak yang tidak dikenali di Kelantan seolah perbalahan masih berterusan. Ini dijadikan alasan oleh Kerajaan Persekutuan menggunakan AKta Darurat meletakkan Kelantan dibawah MAGERAN menjadikan PAS hilang kuasa di Kelantan. Pilihanraya negeri Kelantan diadakan semula pd 1978 menyaksikan PAS kalah teruk akibat bekas MB Kelantan menubuhkan parti BERJASA mengakibatkan pecah undi dan UMNO kembali menguasai Kelantan. Kejadian huru-hara itu akhirnya diakui oleh Ibrahim Ali semasa ceramah Semangat 46 apabila beliau menyertai Tengku Razaleigh bahawa ia dilakukan oleh beliau sendiri ketika masih berada dalam UMNO.

Tempoh 1978 – 1982 adalah tempoh mencabar bagi PAS kerana ketidakstabilan kepemimpinan dan kehilangan banyak kerusi dan kerajaan. Sementara itu dlm tahun 1986, UMNO sdg menghadapi krisis kepimpinan mengakibatkan UMNO diharamkan lalu tertubuhnya Semangat 46 pd tahun 1988 untuk menyaingi UMNO (baru). Pada tahu 1989, Ustaz Fadzil Noor dipilih sebagai Presiden PAS yang baru. Kerjasama dibuat antara PAS dan bekas pemimpin2 UMNO dalam Semangat 46 lalu membentuk Angkatan Perpaduan Ummah (APU) membolehkan PAS merampas kembali Kelantan dengan menjoriti yang besar. Sejak itu Kelantan kekal bersama PAS.

Kegemilangan PAS melonjak bila Mursyidul Amnya dipimpin oleh ulama ulung Al-Marhum TGNA yang dapat mempertahankan Kelantan sekian lama. Beliau sbg Mursyidul-Am bersama dengan Presiden Al-Marhum UDFN mampu mengharungi cabaran dan tipudaya UMNO dengan gagah dan bijaksana. TGNA dipandang mulia bukan shj oleh ahli PAS malah ahli dan pimpinan PKR, DAP, UMNO dan kesemuanya.

PAS pernah berada dlm gabungan tidak langsung (indirect) dengan DAP iaitu antara APU dan GR (Gagasan Rakyat) yang membolehkan pertandingan 3 penjuru dielakkan atau diminimakan. Ini kerana DAP menolak perjuangan PAS mahukan hukum hudud dilaksanakan.

Akhirnya PAS berjaya disatukan dalam satu pakatan bersama-sama dengan DAP dan penyokong2 Dato; Seri Anwar Ibrahim (DSAI) oleh Ustaz Fadzil Noor ekoran penubuhan Majlis Gerakan Keadilan Rakyat (GERAK) bagi mempertahankan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang difitnah dan digulingkan dari jawatan TPM. Walaupun mempunyai kedua-dua PAS dan DAP berideologi yang berbeza terutama dalam soal hudud, UDFN berjaya meyakinkan kesemuanya agar mengikut konsep 'bersetuju untuk tidak bersetuju' dalam beberapa perkara tetapi bersama-sama dalam perkara2 keadilan dan kebajikan bersama dan rakyat.

PAS, DAP dan PKR akhirnya bersama sebagai Pakatan Rakyat (PR) dibawah kepemimpinan DSAI akhirnya menang byk kerusi dalam 3 PRU sehingga menafikan undi 2/3 BN dan merampas beberapa buah negeri. Kedudukan kesatuan pembangkang ini bukan sahaja menafikan undi 2/3 malah buat pertama kali dalam sejarah menafikan undi popular BN sejak merdeka.

Menyedari kedudukan UMNO semakin tergugat, langkah 1969 dan 1977 diulang semula oleh UMNO.

Langkah 1969:

1) mewujudkan pecah dan perintah dengan mewujudkan sentiment perkauman dengan menakut2kan umat Melayu tentang ancaman masyarakat bukan Melayu terutamnya kaum cina.

2) Mesra politik antara UMNO dan PAS

Langkah 1977:

mereka-reka pemecahan dalam PAS

Langkah ‘1969 (1)’

Melalui tertubuhnya PERKASA sekali lagi dimainkan oleh Ibrahim Ali ditambah dengan provokasi2 yang dibuat oleh PERKIDA melalui pertubuhan2 ayahanda dan Persatuan2 silat, semangat chauvinist Melayu mula mengambil tempat dalam membenci org2 bukan Islam terutamanya kaum cina. Maka dicanangkanlah isu2 kalimah Allah, murtad, Simbol Palang Kristian, Low Yat, Plaza Kotaraya dsbgnya mengharapkan provokasi ini mendapat respond serupa dari kaum cina justeru memenangi hati umat Melayu.

Langkah ‘1969 (2)’

Konsep mesra PAS oleh UMNO bermula bila ada org dari dalam PAS sendiri yang membisik2kan usul Kerajaan Perpaduan (UG) kepada Presiden PAS TGHA setelah diyakinkan bhw kerusi DAP yang lebih byk dalam PR boleh mengancam kedudukan org Melayu dan Islam dengan membandingkan kejadian di Perak bila DAP mempunyai kerusi terbanyak yang membolehkan mereka memerintah. DAP dicanang sebagai musuh yang mem-puppet-kan MB dari PAS. Malah usul kerajaan campuran BN-PAS di Perak telah dari awal dicadangkan. PM ketika itu Abdullah Badawi menerima baik inisiatif UG itu. Bagaimana pun cadangan itu dihidu oleh kumpulan yang anti-UMNO lalu menentangnya. Antara yang menentang ialah Al-Marhum TGNA dan TG Ustaz Ahmad Awang..

Langkah ‘1977’

Perpecahan yang direka ada dua. 1) Perpecahan PR; 2) Perpecahan PAS.

1) Perpecahan PR

Sambil itu, menyedari isu paling sensitif antara PAS dan DAP ialah hudud, UMNO telah mencari peluang membina permusuhan antara keduanya dengan isu ini. Mereka sedar PAS akan tetap mempertahankan hudud sementara keadaan DAP yang semakin cuba memahami hudud apabila Al-Marhum TGNA berjaya mengendurkan pendirian mendiang Karpal Singh telah menggerunkan UMNO. Sebelum kebersamaan PAS-DAP semakin kuat, UMNO Kelantan di DUN Kelantan telah bertindak mencabar dengan ketegasan dan airmata terhadap PAS agar mengusulkan hudud di DUN Kelantan dan seterusnya di Parlimen dan berjanji akan menyokong kedua2nya. Disamping itu, UMNO melalui rakan komponennya iaitu MCA, Gerakan, MIC dan PBS berpakat agar rakan2 mrk ini mendesak DAP menentang usul yang bakal dicadangkan oleh PAS. Provokasi mrk yang cuba menjadi juara masyarakat bukan Islam dengan menyerang dan menghina hukum hudud menyebabkan masyarakat cina mula sangsi dengan DAP.

Walau pun masih mahukan kemenangan ke Putajaya, pimpinan tertinggi PAS kini lebih mengutamakan perlaksanaan hukum hudud berbanding dengan kuasa memerintah. Maka mereka menerima janji UMNO utk membantu menjayakannya dalam tahun 2015, lalu mengusulkanya di DUN Kelantan tanpa berbincang dengan rakan2 di dalam pakatan rakyat termasuk DAP. Maka bermulalah pergolakan di dalam PR.

Walau pun pimpinan DAP mula cuba memahami konsep hudud melalui pentarbiyahan Al-Marhum TGNA, pengundi dan penyokong2 DAP masih jahil tentangnya dan masih terpengaruhi dengan dakyah UMNO, MCA, Gerakan dan MIC menakut2kan tentang hudud. DAP yang mahukan pencerahan dari PAS bagi memberi penerangan kpd penyokong2nya melalui Majlis Presiden Pakatan Rakyat sering tidak diendahkan oleh Presiden PAS TGHA.

2) Perpecahan PAS

Maka lahirlah pimpinan PAS yang pro-PR yang anti-UMNO yang tidak mahu masuk ke dalam perangkap UMNO dan sementara satu kumpulan lagi pimpinan PAS yang pro-Presiden yang mesra UMNO, anti-DAP dan mahukan hudud disegerakan. Perpecahan yang dinantikan ini adalah seperti berulangnya peritiwa antara MB PAS Kelantan yang didokong UMNO dan yang DiPertua PAS Al-Marhum Dato’ Asri.

Sementara itu Muktamar permilihan PAS ke-61 sdg berlangsung menyaksikan persaingan anatara pro-PR dan Pro-Presiden. Di dalam muktamar itu PAS akhirnya berlaku perpecahan dahsyat antara dua kumpulan ini mengakibatkan berlaku dua natijah – 1) kumpulan anti-UMNO tewas; 2) PAS tidak lagi bersama Pakatan Rakyat.

Kumpulan Pro-Presiden bertindak agresif di dalam Muktamar bermula dengan perasmian sayap pemuda. Kumpulan pro-PR dianggap sbg anti-hudud dan pro-hudud dan pelbagai label diberikan kpd mereka oleh pro-Presiden sehingga mendesak mereka disingkirkan. Tekanan yang melampau dan penhinaan yang tidak dibendung oleh pimpinan baru yang dibuat telah mengakibatkan kumpulan Pro-PR menubuhkan sebuah NGO bernama Gerakan Harapan Baru yang akhirnya tertubuhnya Parti AMANAH Negara (AMANAH). Perisitwa ini hampir sama dengan tertubuhnya BERJASA pada tahun 1977. Bezanya parti serpihan BERJASA mesra-UMNO dan pimpinan yang tinggal adalah anti-UMNO; sedangkan kini AMANAH adalah anti-UMNO dan pimpinan yang tinggal adalah mesra-UMNO.

Dalam tempoh sebelum pembentangan usul Akta 355 ke Dewan Rakyat, PAS telah mengistiharkan ‘Gencatan Senjata’ dengan UMNO yang bukan sahaja mereka tidak menyerang antara satu sama lain malah lebih mesra. PAS beberapa kali cuba mengusulkannya di parlimen mengharapkan janji UMNO untuk memberi laluan dan turut menyokong. Bagaimanapun PAS gagal untuk membentangkannya dalam ketiga2 sesi dewan rakyat 2015 atas alasan2 yang teknikal yang diberikan oleh Speaker dari UMNO dan kes yang dicabar dimahkamah oleh penyokong2 BN.

Dalam pada itu UMNO yang sedang turut bergolak dek kerana pemecatan Tmbalan Presiden UMNO Tan Seri Muhyiddin Yassin (TSMY) dari jawatan Timbalan Perdana Menteri susulan dari terlalu banyaknya salah guna kuasa, salah laku, pemborosan dan keadaan ekonomi terburuk negara oleh Dato' Seri Najib (DSN).

PAS memilih pendekatan menasihati BN secara baik dalam perkara2 yang UMNO buat yang mungkin menyusahkan rakyat agar kembali bergerak dalam garisan syariat.

Pimpinan mereka didokong kuat oleh para asatizah muda, ulama dan ilmuan yang berlatar belakang Islam. Mereka juga disokong oleh sebahagian kecil professional walaupun tidak lagi seramai dahulu. Presiden PAS TGHA merupakan Naib Presiden III Kesatuan Ulama Dunia yang dipimpin oleh Dr Yusuf Qardhawi setelah jawatan itu ditolak oleh seorang ulama dari Indonesia. Kesatuan Ulama Dunia sebelum ini banyak kali menjemput DSAI memberi ucapan sebagai jemputan khas memberi panduan kepada kesatuan tersebut, sementara TGHA selalu menjadi sekadar delegasi sahaja. Nik Muhammad Abduh anak kpd Al-marhum TGNA merupakan ketua Pemuda PAS.

Percaturan PAS dikatakan sgt selari dengan pemikiran penasihat2 strategik mereka golongan muda yang tidak meraai keperitan berhadapan dengan UMNO selama ini iaitu Dr Zuhdi dan Sdr Zaharudin Mohammad.

PAS dikatakan menyandarkan kekuatan kepada umat Melayu yang marahkan UMNO disamping membenci DAP. Malah pemungkiran janji UMNO dianggap kelebihan kepada PAS memenangi udi Melayu. Bagaimana pun sikap pemimpin PAS di dalam dan luar dewan rakyat tidak selari dengan aspirasi rakyat.

Kemarahan rakyat sudah memuncak terhadap DSN atas segala salah laku, ketirisan, kemusnahan ekonomi dan kesengsaraan rakyat tetapi PAS dan Presidennya dilihat berlembut dengannya. SUA PAS dilihat sangat mesra dgn MB UMNO Perak dan PERKASA. Presiden PAS dilihat mesra dengan DSN.

Bajet 2016 diakui oleh Presiden PAS sebagai menyusahkan rakyat tetapi kesemua wakil rakyatnya tidak pula menolak Bajet ini seolah ingin menjaga Gencatan Senjata dengan UMNO yang masih tidak menunaikan janji.

PAS pernah terperangkap dengan tipudaya UMNO dengan kaedah yang sama. Tetapi PAS memilih jalan yang serupa yang mengakibatkan ditipu berulang kali seolah rela ditipu dalam keadaan sedar.

Wakil2nya di Dewan Rakyat dilihat tidak dapat menandingi kewibawaan wakil2 pembangkang yang lain dalam mempersoal kredibiliti kerajaan BN, malah ahli2 parlimen PAS sering dipermainkan oleh wakil2 UMNO seperti apa yang berlaku terhadap Ustaz Ahmad Idris bila disoal balas kerana ucapan mereka hanya bersandarkan teks yang tersedia. Mereka juga dilihat tidak pakar dan sangat tidak arif dalam soal-soal ilmu perekonomian bila sering membicarakan soal yang tidak relevan dengan tajuk perbincanga di parlimen, contohnya ahli parlimennya dari Temerloh Ustaz Nasrudin yg menanyakan tentang isu Pekerja Pendatang Tanpa Izin sedangkan tajuk yang dibincangkan ialah  FDI (Perlaburan Asing Langsung).

Pemimpin PAS nampak jujur dan berpakaian sopan dan petah bercakap soal hukum-hukum agama tetapi bila masuk perincian perincian soal dasar ekonomi, dasar kewangan, dasar sains, dasar kesihatan dan dasar luar negara, wakil2 PAS kelihatan jelas ketandusan pemimpin, tidak seperti Rafizi, Sivarasah dan Nurul Izzah dari PKR; Khalid Samad, Hanipa Maidin dari AMANAH; KJ dan Mukhriz dari UMNO; Tony Pua dari DAP dan Dr. Michael Jeyakumar Devaraj dari PSM.

Setelah dibentangkan ini, siapakah  yang harus membawa amanah ralyat menaikkan maruah negara yang sudah sekian lamanya dirobek.

Apa pendirian BN tentang Penggulingan Presiden Morsi?

 Cuba kita buat beberapa search dalam google contoh , , , , dan lain2.

Bila perkataan Pakatan, PR, PAS, PKR, Anwar, Nik Aziz dan seumpamanya digandingkan dlm search nescaya kita dapati sangat banyak kenyataan mengutuk penggulingan Dr Morsi samada pendirian secara rasmi atau pun kenyataan2 pimpinan2 parti.

Bagaimana pun bila perkataan BN, Barisana Nasional, UMNO dan seumpamanya digandingkan dlm search nescaya kita dapati tiada satu pun kenyataan dibuat mengutuk penggulingan Dr Morsi.

Bila perkataan Mahathir digandingkan dlm search nescaya kita dapati cuma satu article yg memetik kenyataan beliau mengutuk penggulingan Dr Morsi iaitu menyeru puak nasionalist menerima kekalahan tetapi mengutuk demonstrasi jalanan.

Bila perkataan Najib pula digandingkan dlm search nescaya kita dapati ada dua  articles berasingan yg memetik kenyataan Najib dan KJ

Perhatikan apa Najib kata..
"Rakyat Malaysia perlu mengambil iktibar daripada konflik di Mesir apabila perubahan yang ingin dituntut tidak semestinya menjamin kemakmuran dan kesejahteraan kepada rakyat."

"Perubahan yang tidak diurus dengan baik boleh membawa penderitaan kepada rakyat seperti kenaikan harga barang, peningkatan pengangguran dan industri pelancongan menjadi lumpuh."

"Akhirnya ia membawa kepada rakyat sendiri yang menuntut perubahan sekali lagi, oleh kerana perubahan itu tidak memenuhi kehendak rakyat dan apa yang diharapkan oleh kita. Sambil menyifatkan apa yang berlaku di Mesir adalah soal dalaman negara ini dan sesuatu yang sudah terjadi, namun Najib mengharapkan kerajaan baru dapat diwujudkan, yang mencerminkan hasrat dan aspirasi rakyat negara itu."

Perhatikan pula apa KJ kata...
"Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia mengecam rampasan kuasa dan penahanan Dr Morsi. Insiden yang tercetus selepas demonstrasi berpanjangan ini bukan saja telah meragut nyawa, tetapi juga membawa rusuhan dan pertembungan ganas antara pihak penyokong dan penentang kerajaan di sana."

"Harus diingat bahawa Presiden Dr Morsi adalah seorang pemimpin yang telah dipilih secara demokratik oleh rakyat Mesir melalui proses pilihanraya dan bukannya rusuhan jalanan. Beliau tidak sepatutnya digulingkan dengan sebegitu rupa kerana ini bukan saja melanggari prinsip dan amalan demokrasi tetapi juga mengkhianati amanah rakyat."

"Ini adalah iktibar kepada seluruh masyarakat antarabangsa bahawa keputusan demokrasi mestilah diterima dan dihormati oleh semua. Sebarang tindakan untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih secara demokratik nyata melanggari batasan undang-undang dan perlembagaan. Oleh itu, tindakan sebegini hendaklah dikecam dan ditolak sepenuhnya."

Dalam mendalaminya, kita dapati kenyataan pemimpin-pemimpin Pakatan dari PAS dan PKR adalah konsisten dalam mengecam penggulingan tersebut termasuk dari pemimpin DAP terutamanya wakil rakyat Serdang yang mengutuk hukuman mati keatas 529 penyokong Dr Morsi.

Bagaimana pun di pihak BN dan UMNO, tiada satu pun kenyataan yang dikeluarkan dalam bentuk kutukan mahu pun kecaman. MCA, MIC dan part2 komponen BN yang lain juga langsung tidak membuat sebarang kenyataan. Cuma Dr. Mahathir yg membuat kenyataan ketidaksesuaian Dr Morsi dilucutkan jawatan Presiden secara paksa dan menyeru pihak yg kalah secara demokratik menerima kekalan tersebut. PM Najib pula dilihat lebih menumpukan bahawa perubahan yg dituntut oleh rakyat Mesir ketika menjatuhkan Mubarak tidak semestinya merupakan sesuatu yang baik disamping tidak membuat sebarang kenytaan mengecam mahupun mengutuk penggulingan tersebut. Cuma Khairy Jamaludin yang menampakkan kematangan dan satu-satunya pimpinan dalam UMNO yang membuat kecaman terhadap penggulingan tersebut.

The act of 'samseng' become common in Malaysian politics - who is the winner

Malaysian politics scene has lately shown ugly behaviour among the followers of participating parties. Our observation of 'Samseng' act (Gangster-ism) via video uploaded in Youtube.com are worrying.

I have tried to quantify this phenomena by using words / phrases search approach related to Malaysian politics "samseng" behaviour. The methodology is shared at the end of this article.


Among those words/phrases used to search and counted in the first page of founded video are:

• Samseng PKR
• Samseng PAS
• Samseng DAP
• Samseng UMNO
• Samseng MCA
• Samseng MIC
• Samseng Perkasa
• Samseng Dong Jong
• Samseng Hindraft

We found that PKR has the highest number of video with act of 'samseng' among PR (13 video) after running all the search phrases with search phrase "Samseng PKR" as the highest (10 of 13). DAP has 5 videos, PAS has 2 while PR in general has 1. Total act of 'samseng' video for PR is 21. (see figure 1)

figure 1

In BN, 'samseng' act video of BN-UMNO keep on appearing for almost all phrases used with 'samseng UMNO' phrase showing the highest with 17 of total 55 videos showing BN-UMNO 'samseng' act. 'Samseng' act by BN in general is second with 4 video and act by other parties within BN having 1 video. Total video for BN is 60 video all together. (see figure 2)

figure 2

Among the 3 NGOs, Perkasa/Pekida have 14 videos with Hindraft having 2 totaling all for NGO at 16 videos. (see figure 3). Video act of 'samseng' by Pekasa/Pekida appear in 3 phrases namely 'Samseng Pekasa' (12), 'Samseng' UMNO 1) and 'Samseng' Hindraft (1).

figure 3

In total, the video of samseng act by BN appear to be the highest by comparison with PR and NGO in almost all search phrases used except 'samseng' PKR and 'samseng' Perkasa. (see figure 4)

figure 4

Perkasa/Perkida is highest with 12 video when 'samseng' Perkasa is searched, BN is highest with 18 video when 'samseng' UMNO is searched while 'samseng' PR is highest with 10 videos when 'samseng' PKR is searched.

All and all, there are 61 videos of 'samseng' act by BN, 21 by PR and 16 by NGOs appearing in the first page of founded youtube video using given search phrases.

figure 5

We really hope that this gangster-ism and barbaric behaviour in Malaysian politics will soon over when the politician understand that intimidation game will never win.

End.

Sebahagian koleksi-koleksi samseng:

Samseng PKR dari Youtube

petikan dari facebook (click di bawah)
http://www.facebook.com/photo.php?v=240021499472914&set=vb.223438744454018&type=2&theater

Samseng DAP



Samseng Perkasa/Pekida



Samseng UMNO








The following are the methodology used

1) Among those words/phrases used are:

• Samseng PKR
• Samseng PAS
• Samseng DAP
• Samseng UMNO
• Samseng MCA
• Samseng MIC
• Samseng Perkasa
• Samseng Dong Jong
• Samseng Hindraft

2) We then choose only those title that described the act of samseng/gangster-ism committed by the following organisation:

• PR-PKR
• PR-DAP
• PR-PAS
• PR in general
• BN-UMNO
• BN-non UMNO parties (other parties within UMNO)
• BN in general
• Perkasa/Pekida
• Hindraft
• Dong Jong

3) We only choose the first page of the search findings

4) We exclude those video title that are more of 'samseng' act claim/accusation rather than act in nature.

5) Once chosen the title we then verify them by running each video.

6) Only those that are verified as real act of 'samseng' is counted as part of the statistics

7) The statistics is as per 1/5/2013 8:28PM.

Social structure in-justice and un-equal distribution of wealth remains the same is a time-bomb to Malaysian unity, peace and prosperity

Some having the opinion of helping the poor as sufficient to be a fair and just government but I suggest that this is plainly given without saying

But it will still not bring Malaysia to a genuine united Malaysian if we are really sincere in the fight for justice and unity. If the injustice of what was left by colonial British not being corrected just like how the existing ruling coalition failed to do, we will continue be sitting on huge time bomb...regardless under BN or PR.

Malay leaders via PR are seen to be compromising and sacrificing the will that the Malay leader in BN previously enjoy for the sake of a better opportunity for less fortunate regardless races and Malaysian unity but would the non-bumi especially Chinese be also willing to show their solidarity in also sharing their advantage in grabbing the nation wealth to the less advantage Malays, Indian and other Bumiputera ethnicity.

The Chinese have 10% of its Chinese labor forced population having access to high-education enrolment (Diploma and above) across private and public institution due to their higher income advantage (40% of national equity and highest in all asset classes be it wealth, saving, real estate and income) in accessing better education while the Malays and Indians having only 8% and 6% of its respective labor force population. Worst-off, with that high-education labor force population, 4.8% of both respective Malay and Indian graduate failed to get jobs compared to Chinese with only 1.9%. This is despite the Malays still have better opportunity in public office of which without that the numbers will be much worst.

This has nothing to do with competencies and qualification as far as meritocracy is concern as study shows both Indian and Malay graduate have relatively equal competencies with the Chinese graduate. This is actually due to the fact that the Chinese have occupied good and high position as employer in the private sector and business communities throughout the years since independence and prefer to select their own kind while very few really adopt the spirit of togetherness and being opened as Malaysian.  Without trying to generalizing and stereo typing of all Chinese behaving like that, sadly to say most Chinese are. The majority Chinese community need to be more sincere rather than being too opportunistic and must scarify their greediness towards wealth but helps others instead, if they are really sincere about unity. The Chinese community should not make seen as though they are fighting against the current government with the excuse to fight against corruption and abuse of power but in reality taking advantage of the Malay losing their last and only advantage i.e. political will.

The Chinese community should not make themselves been seen as being selfish for their survival in the expense of others. The Chinese community should not take the advantage of the fight against tyranny of UMNO supremacy for their own advantage. The Chinese community should not use full meritocracy for a justice and fairness as an excuse to continue the greediness. Full meritocracy should be applied when all Chinese, Malays, Indian, Kadazan, Iban, Murut especially the Orang Asli, Penan, Kayan, Kenyah, Kelabit etc. all have level playing field. Until then, meritocracy will hurt the nation more than uniting it. The Chinese community should not acted as though they wanted unity to all Malaysian when they continue to strengthen their separate personality harshly protect their next generation agenda via SRJK(C) right from the beginning of their children mentality. We should get out from ‘living peacefully separately’ towards ‘living harmony together’

Meanwhile, in Sarawak and Sabah specifically, both the Chinese tycoons and Malay supremo, should  not manipulate the disadvantage of the non-Malay-Bumiputera by recklessly and greedily cumulating wealth without any consideration to the needy non-Malay-Bumiputera.

While admitting I am hoping for ideal Malaysian aspiration, I have to acknowledge the selfish, greedy Malaysian will always be there to spoil the genuine unity I am dreaming of.

NEP - is it a hindrance to Malaysia unity and justice?

I actually like KJ's response to the first question and he is quite right in his response

The question was asked by I believe a non-bumiputera about how can we have an equal Malaysian (1Malaysia) when we have NEP at the same time.

NEP is not the reason why we can not have so-called 1Malaysia (if the meaning is to have justice to all races) as the very reason NEP was established was to make correction to the social-structure and wealth distribution left by colonial British. It is these very reasons why NEP was established due to the injustice of wealth distribution especially to the Malay majority and the injustice of social-structure especially against the Malays.

The objective is to enrich the uneducated Malays and the poor with capability and competencies to be in level playing fields with their fellow citizen the non-bumiputera i.e. the Chinese which mostly were businessmen and the Indian which mostly the professionals. Second objective is to re-shape the wealth distribution to the poor which happen to be mostly the Malays at that time and still is till today, but without taking away or sacrificing what is already residing with the non-Malays/non-bumiputeras but rather by enlarging the pie of wealth, with both bumiputera and non-bumiputera helping each other in enlarging the opportunity by bumiputera sharing their political will to the non-bumiputera whilst the non-bumiputera share business opportunity and knowledge to bumiputera community.

Without these, our forefather foresee (again regardless whether we agree or not), there will not be stability in the country just like what happen to South Africa, Israel, Zimbabwe, Fiji etc, when the the pre-colonial citizen were denied justice with level of playing fields.

As most of the poor especially the hard-core poor are the Malays/Bumiputera, NEP emphasises on "Malay Privilege" in meeting the objective of restructuring the social structure and these were agreed by our forefather among the major three races - Malay, Chinese and Indian in the social-contract regardless whether our generation agree with it or not. The word Privilege (Istimewa in Bahasa Melayu) used need to be analysed by the Malays as well as the non-Malays in more details. The word is 'temporary' in nature instead of the word Rights (hak). These need to be understood by the Malays that Privilege does not mean Rights especially when the new generation of citizen like us comes into existence.

The new generations will definitely question the - what perceive to be in-equal rights in NEP, whereas it was actually agreed by our forefather due to understanding of the spirit behind it. Lack of understanding about the spirit of it by the new generations was actually foreseen by our forefather. Hence, our forefather when they drafted NEP, realized this reality, this phenomena will going to happen anyway therefore, formulated something like a KPI for them to meet within the framework of NEP. KPI consists of expected deliverable/outcome and timeline. One of it for example is 30% equity among the bumiputera which consist more than 60% of the national population. Our forefather believed that, when all the deliverables in giving justice of wealth distribution and social structure are met within the stipulated timelines, the so-called privilege should slowly be removed to give equal rights and access to all races as 1Malaysia.

Overtime, these deliverable and timeline are like a time-bomb especially if one-by-one of the its deliverable not met within timeline.

The question really is not that NEP as barrier to national unity as it is actually the very reason for national unity but rather the question should be a) the failure to manifest the objective of NEP via failure to deliver the outcome within timeline; and b) the abuse of NEP in enriching small quarter of rich people and ignoring the majority who really need it. The central question is really a) who abuse the NEP? b) who should be responsible if the KPI set for NEP is not met? Answer to both questions are the same... BN led by UMNO.

Saksikan bagaimana PR cuba membetulkan keadaan ini
Rahsia BN Terbongkar. Video yang cuba diharamkan. from valmiki5 on Vimeo.

The ruling coalition led by UMNO is seen not only failed in delivering the NEP outcomes but also making excuse in extending it and also giving wealth to the few cronies. At the same time, the non-bumiputera business community has not been as sincere in delivering their promise in enriching opportunity and extending helping hand in sharing experience and knowledge to bumiputera community. Instead they have been seen as taking advantage of blood sucking attitude of authority (government) whom always hunger for extra money by giving them bribery. These corrupt practices have delayed the deliverables of the NEP and de-railed its objective hence risk of bringing the country to in-stability as foreseen by our forefather.

The question to us now, what should we as voters do about it. Should we give extended time to the 'old' coalition to meet the deliverable or should we give the mandate to 'new' force but  still need to deliver the noble objective of NEP. Ignoring the correction of social-structure and wealth distribution is not the option if PR is thinking doing so.

Bagaimana saya memilih dalam PRU13? - Jadilah pengundi bijak

Berikut adalah analisa saya sebagai pengundi atas pagar dalam menjustifikasi undi saya. Analisa adalah berdasarkan harapan saya dari bakal pemerintah dan bagaimana kemampuan pihak-pihak yang bertanding boleh memenuhinya.

Harapan supaya kerajaan yang memerintah dalam soal-soal berikut

1.       Islam

Harapan

·   Amar ma’aruf Nahi Munkar - Mempertahankan Islam sebagai agama rasmi dan diletakkan ditempat yag istimewa justeru bukan sahaja menjalankan tanggungjawab dalam menyeru kepada yang makruf seperti  mengadakan ceramah-ceramah agama; membina dan mengurus sekolah-sekolah agama (Islam); menubuhkan organisasi seperti IKIM, JAKIM dll; memungut dan mengagihkan zakat serta merancakkan perbankan Islam, malah pihak berkuasa wajiblah bertanggungjawab dalam menghindar kemungkaran dengan mengawal ketat umat Islam dari melakukan maksiat bukan sahaja aktiviti-akitiviti penzinaan malah, masalah arak/disco, rempit, dadah dan pelbagai lagi keruntuhan akhlaq remaja muslim.

·   Akidah – Kemurnian Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan hendaklah dipertahankan di mana walaupun masyarakat majmuk bebas menganut pegangan agama masing-masing, tindakan propaganda penganut agama selain agama Islam ke atas penganut Islam hendaklah diharamkan seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan

PR dilihat seperti berlembut dalam soal ini atas dasar kepelbagaian kaum dan agama serta tidak nampak serius dalam memenuhi kedua-dua tuntutan ini.

BN dilihat sebahagiannya berjaya dalam menjalankan tanggungjawab amar ma’aruf tetapi gagal dengan teruknya dalam nahi munkar dan kemusnahan bukan sahaja akhlaq malah akidah remaja muslim.

Kuasa ketiga – semua cubaan kuasa ketiga (calon-calon bebas dan parti-parti kecil) tiada kemampuan membuat perubahan dalam hal ini walau pun boleh memenangi beberapa kerusi dan walau pun ada kolibirasi dan pakatan dengan kuasa-kuasa lain kerana jumlah kerusi mereka yang amat sedikit menghadkan peluang justifikasi.

Kesimpulan
UMNO yang menonggak BN sekian lama dengan kerusi terbanyak berbanding parti-parti komponen lain dilihat bukan sahaja gagal malah sengaja secara aktif bertindak menganjurkan aktiviti-aktiviti yang tiada nilai Islam kepada remaja Muslim, berkemungkinan besar agar generasi akan datang tidak menghampiri Islam secara syumul bagi menjarakkan pengaruh musuh politiknya PAS. PAS diharap dapat memayungi kepentingan ini di dalam PR walau pun telah beberapa kali cuba bersederhana yang dilihat sebagai langkah strategik. PAS bagaimana pun dijangka mempunyai tugas berat menjalankan tanggungjawab ini kerana kemungkinan kerusi yang akan dimenangi mungkin kurang melainkan terdapat ‘swing’ yang besar dikalangan pengundi Bumiputera/Islam.

2.       Keseimbangan ekonomi dalam masyarakat

Harapan

·   Pengagihan ekonomi sejak merdeka masih berada pada tahap yang tidak memuaskan. Pemerintah kendaklah memastikan penyusunan semula kekayaan negara dijalankan dengan sejujur dan bersih yang boleh dari sebarang ketirisan. Disamping memastikan hard-core poverty dari semua kaum dikurangkan kalau tidak pun dihapuskan, keseimbangan equity antara kaum bumiputera dengan kaum bukan bumiputera hendaklah diperbetulkan dengan bijaksana. Kegagalan pengagihan kekeyaan yang adil saya jangka akan menjadi ‘time bomb’ kepada kecacatan social dan ketidakstabilan politik. Jika kaum Bumiputera terus ketinggalan dalam ekonomi yang natijahnya dijangka boleh membawa kepada wujud prejudice oleh kaum Bumiputera terhadap kaum lain terutama kaum Cina. Sebaliknya penekanan berterusan terhadap keistimewaan Bumiputera akan mengakibatkan rasa tidak senang generasi mendatang kaum lain terutamanya kaum Cina terhadap keistimewaan yang diberikan kepada kaum Bumiputera dalam hal-hal ekonomi ini.

PR dilihat seperti menuju ke arah ‘meritrokrasi total’ dan ‘equal opportunity’ dengan membelakangkan hakikat bahawa ketidakadilan ekonomi ini berlaku akibat dari kerakusan penjajah yang memerintah secara ‘pecah dan perintah’ sehingga mengakibat penduduk bumiputera dipinggirkan dan menatijahkan ketinggalan dari segi kekayaan ekonomi.

BN dilihat sebagai gagal dalam merealisasikan ‘pembetulan’ ke atas ketidakadilan ekonomi ini walau pun dengan usaha Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Baru (DPB) dan rancangan-rancangan Malaysianya (RMK). BN gagal dalam menepati penanda aras (KPI) yang mereka sendiri tetapkan seperti yang utama ialah keadilan pemilikan equiti kepada bumiputera (30%). BN dilihat sebagai gagal dalam mengatasi masalah ketirisan dalam ekonomi negara ekoran dari cubaan pengagihan kepada kaum bumiptera kerana apa yang berlaku ialah jumlah yang besar dikaut dan mengalir kepada sebilangan kecil jutawan bumiputera yang berteraskan krosnime dan nepostisme sedangkan peluang kepada masyarakat bumiputera ramai amatlah terbatas. Ketirisan ini juga telah diambil kesempatan oleh jutawan bukan bumiputera dalam menjarak jauhkan lagi kekayaan mereka.

Kesimpulan
PR dijangka tidak akan dapat mempertahankan kepentingan ekonomi bumiputera tetapi BN sudah pun membuktikan bahawa mereka juga gagal dalam mempertahankannya. – in-different.

3.       Pengurusan ekonomi

Harapan

·   Dalam pada pengurusan ekonomi perlu kekal didasari dengan hakikat bahawa keadilan dan pengagihan kekayaan masih ditahap yang belum memuaskan, pengurusan ekonomi hendaklah juga diuruskan secara telus, professional, bersih, cekap dan bertanggungjawab. Keseimbangan hendaklah diberi kepada kepentingan semasa dan keperluan jangkapanjang, keperluan material dan keutamaan rohani dan moral.

PR telah memperlihatkan rekod baik dalam melakukan perbelanjaan bijak di negeri-negeri yang ditadbir seperti yang tertulis di dalam laporan Audit Negara. Tahap hutang samada berjaya dikurangkan atau di hapuskan. Reserve negeri-negeri ini meningkat pada tahap yang selamat. Kerajaan PAS negeri Kelantan, walau pun berada dalam keadaan serba kekurangan berjaya memperbaiki tahap kemiskinan negeri mengikut peratus populasi berbanding dengan negeri-negeri lain. Sungguh pun dengan kepayahan tanpa kerjasama kerajaan persekutuan, kerajaan negeri Kelantan bagaimana pun dilihat kurang kreatif dalam menarik jumlah pelabur asing (FDI). Kerajaan DAP Pulau Pinang dilihat telah mampu memperbaiki kedudukan hutang dan reserve negeri serta menarik FDI. Bagaimana pun terlalu banyak politicking dalam mencari ‘salah’ kerajaan dipenggal terdahulu boleh menyebabkan fokus kerajaan negeri akan hilang. Kerajaan Selangor telah menunjukkan prestasi amat baik tetapi seperti di dalam pemerintahan UMNO/BN, kerajaan Selangor pimpinan PKR juga mempunyai sikap yang sama seperti kronisme dan nepotisme.

BN ·   PM Najib telah memperlihatkan cubaan yang baik dengan pelancaran Agenda Transformasi Negara (ATN) untuk menguruskan pembangunan secara tersusun, rapi, detail dan profesional dengan memperkenalkan Petunjuk Keberhasilan Negara. Bagaimana pun ketelusan pentadbiran ini dalam menguruskan kekayaan negara masih amat meragukan hingga mengakibatkan banyak ketirisan. BN telah menunjukkan kegagalan ekonomi ketara selepas zaman kepimpinan Tun Dr Mahathir dengan keruduman peratusan KDNK, nilai reserve negara / kenaikkan tahap hutang negara serta imbangan budget negara (lebih -7% dari KDNK – paling teruk dalam sejarah) dan inflasi sebenar yang tinggi seperti harga kereta yang mahal, harga petrol yang tinggi dan charge tol yang tidak justified.

Kesimpulan
PR dilihat berjaya memperlihatkan alternatif yang jelas tentang apa yang ditawarkan dan bagaimana ia boleh dicapai sedangkan BN dengan agenda transformasinya walau pun cuba menerangkan bagaimana pembangunan boleh mereka lakukan masih gagal meyakinkan dari mana akan mereka perolehi dana untuk menjayakannya melihatkan keadaan kadar hutang semasa dan imbangan pembayaran ekonomi negara yang defisit

4.    Menghormati doktrin pengasingan kuasa

Harapan
4.1 Pengasingan antara kehakiman, perundangan dan eksekutif
-Kuasa kehakiman hendaklah bebas dari arahan dan pengaruh eksekutif secara fakta dan pemerhatian (fact and appearence)
- Institusi Perundangan hendaklah tidak dipengaruhi oleh eksekutif dalam wakil-wakil rakyat membuat penghujahan dan undian perundangan di parlimen. Wakil-wakil rakyat hendaklah memimpin dan mewakili suara rakyat yang mengundinya bukannya mengkhianati undi rakyat dengan mematuhi suara pemimpin-pemimpin parti.

PR
- tiada rekod buruk mahu pun baik kerana kuasa mereka terhad pada peringkat negeri yang mereka kuasai

BN
- Institusi kehakiman telah dicabul sejak lama dahulu apabila Lord Presiden terakhir Malaysia Tun Salleh Abas di dakwa oleh tribunal setelah PM ketika itu Tun Dr. Mahathir memberi 'nasihat' kepada DYMM SPB YDP Agong ketika itu setelah Lord Presiden membuat aduan kepada baginda akan pencerobohan pihak eksekutif (PM dan kabinet) terhadap institusi kehakiman. Sedangkan ketika terdapat 3 orang yang mempunyai kuasa yang sama taraf dalam menasihati baginda dan dilantik secara langsung oleh baginda iaitu Perdana Menteri, Lord Presiden dan Ketua Turus Angkatan Tentera.

Kesimpulan
BN telah membuktikan pengkhianatan terhadap pencabulan dalam kuasa kehakiman dan tiada tanda pembetulan dan pengakuan akan keadaan itu kecuali apa yang telah dilaksanakan oleh kerajaan PM Abdullah melalui menterinya Datuk Zaid Ibrahim yang memberi saguhati tetapi tanpa kenyataan maaf. PR masih tiada rekod buruk walaupun tiada baik juga rekod baik dicatatkan

4.2 Antara kuasa-kuasa persekutuan dan kuasa-kuasa negeri

Harapan
menghormati semangat yang termaktub dalam jadual 9 perlembagaan Malaysia yang menggariskan bidang kuasa, perkekutuan, negeri dan bersama.

PR
Tiada pencerobohan kuasa keatas kerajaan persekutuan. Tetapi di Selangor, agihan peruntukan kemudahan IT oleh kerajaan PKR negeri Selangor kepada sekolah-sekolah agama rakyat disalurkan melalui wakil-wakil rakyat kawasan dan pejabat-pejabat PR daerah bagi kawasan DUN BN bukan melalui agensi-agensi kerajaan peringkat daerah atau wakil-wakil rakyat BN.

BN
Penodaan peruntukan oleh kerajaan persekutuan ini telah dilakukan sejak PAS pertama kali memerintah negeri Kelantan lama dahulu sehingga kini di mana kerajaan persekutuan telah membentuk jabatan-jabatan persekutuan di peringkat negeri. Malah Majlis ketua kampung peringkat negeri telah disaingkan dengan perlantikan JKKKP (Jawatankuasa Kebajikan dan Keselamatan Kampung Persekutuan) di mana peruntukan kewangan diperuntukan. Penafian budget kepada kerajaan negeri tidak mengikut sumbangan pungutan cukai sebaliknya diagihkan secara minima dan wewenang. Penafian hak royati petroleum untuk Kelantan dan Terengganu. Menggunakan pengaruh tidak berpatutan dalam perlantikan langsung pegawai-pegawai kanan penting negeri oleh kerajaan persekutuan.

Kesimpulan
Kedua-dua pihak mempunyai rekod dalam pelanggaran kuasa ini tetapi BN di lihat mempunyai rekod melampau dalam element ini.

4.3 Antara institusi kerajaan dan institusi parti pemerintah

Harapan
menghormati pegawai-pegawai awam kerajaan dan instrumen-instrumen kerajaan dari ditunggangi kepentigan politik. Parti-parti politik hendaklah menggunakan sumber kewangan dan infrastruktur sendiri dalam aktiviti-aktiviti parti masing-masing

PR
tiada rekod dalam pemerhatian setakat ini

BN
Secara fakta dan pemerhatian, BN mempunyai rekod buruk dalam ketegori ini apabila beberapa agensi dan instrumen kerajaan digunakan untuk kepentingan dan aktiviti politik
- Agensi Kemas
- Balai raya
- Kos pengangkutan untuk aktiviti parti
- Peruntukan kos dalam penganjuran majlis parti dengan menggunakan justifikasi kehadiran VIP atas kapasiti kerajaan bukan kapasiti parti. Contohnya..Kehadiran sebagai PM bukan sebagai Presiden Parti, sebagai menteri bukan sebagai ketua bahagian sedangkan semua aktiviti adalah untuk faedah parti bukan untuk rakyat secara langsung.
- RTM dan Jabatan Penerangan dalam aktiviti-akitiviti parti.

Kesimpulan
Hak pembayar cukai telah disalahgunakan untuk tujuan tidak adil oleh BN

5.       Kebebasan bersuara

Harapan
5.1 Berkumpul dan bersuara secara aman - memberi kebenaran berkumpul dan bersuara tanpa syarat-syarat yang tidak munasabah.

5.2 Media arus perdana cetak, TV dan radio
-tidak membenarkan mana-mana parti politik mempunyai kepentingan dalam equiti syarikat-syarikat media arus perdana samada secara langsung atau tidak; atau
-membenarkan semua parti-parti politik memiliki equiti dalam syarikat-syarikat ini; atau
-mengenakan garis panduan kepada pengamal media memberi ruang kepada semua parti-parti politik secara adil

5.3 berhujah dalam debat terbuka

BN
-Menguasai secara total kesemua media arus perdana dengan menggunakan pengaruh langsung (RTM, Utusan, DBP, Bernama) dan pengaruh tidak langsung (Media Prima, Astro, Star).
-Menggantikan solekan akta apabila menggantikan ISA dan AUKU dengan akta baru.
-Walau pun ada dimulakan oleh YB Dato Ahmad Shabery dengan DSAI, YB Koh Tsu Koon dengan YB Lim Guan Eng pada zaman PM Tun Abdullah, cuma YB Saifuddin Abdullah, YB Khairy Jamaludin dan Choi Soi Lek dikalangan pemimpin tertinggi BN yang sanggup berhujah secara matang. Yang lainnya termasuk YAB PM Najib sendiri eenggan menyahut pelawaan berhujah secara terus pada setiap peringkat hinggalah keperingkat tertinggi.

PR
Telah menggunakan kesempatan kebebasan media alternatif setelah disekat dalam media perdana. Dilihat sebagai mangsa dan mendapat keisitimewaan simpati dari pengundi-pengundi muda. Mengambil kesempatan dari keengganan pemimpin BN berdebat sebagai modal meyakini pengundi.

Kesimpulan
Simpati masyarakat terhadap PR dan penggunaan kuasa melampau dalam mempengaruhi media menyebabkan pengundi melihat ketidakadilan berlaku secara berleluasa.

Selain dari faktor-faktor di atas, undi saya diberikan kepada
1) parti yang paling kurang memfitnah ianya menjadi trend politik Malaysia masa kini;
2) parti yang tidak menyenaraikan perasuah2 dan bekas2 perasuah sebagai calon;
3) parti yang paling minima dalm penggunaa budaya samseng, maki hamun dan ungutan;
4) parti yang tidak mengunakan jentera kerajaan unuk kepentigan aktiviti parti;
5) parti yang telus dan bukan tiris;
6) parti yang jelas mahu mengurangkan beban rakyat dengan perancang yang jelas bagaimana ianya hendak dicapai berbanding dengan rekod buruk defisit yang membebankan rakyat dan perancangan yang tidak jelas dan complicated yang mempunyai potensi menghabiskan wang rakyat sperti yang telah dilakukan sebelum ini;
7) parti yg memperjuangkan rakyat miskin terbanyak yg memerlukan, bukan sekelompok elit yang kaya yang ditambahkayakan

Moga Allah SWT memberi hidayahNya dalam memandu membuat pilihan dengan undian dimulakan dengan Bismillah (Dengan Nama Allah/In the Name of Allah) dan Selawat ke atas junjungan kekasih Allah buah hati ku Nabi Muhammad SAW